.png)
Z okazałego niegdyś budynku dawnej Perły II zostały już tylko fragmenty jednej kondygnacji. Obiekt był wpisany do ewidencji zabytków. Inwestor zapłaci więc 150 tysięcy złotych kary.
Inwestycja jest prowadzona na terenie pomiędzy ulicami Słoneczną i Krótką. Niegdyś stały tu dwa budynki Perła I i Perła II. W czasach niemieckich tworzyły jeden kompleks sanatoryjny najpierw "Quisisana" a w latach 30.. - Sanatorium Dr. Entzian.
Większy budynek (Perła I) został rozebrany po pożarze. Mniejszy miał pozostać, a firma realizująca inwestycję miała go wkomponować w kompleks nowych budynków. Zachowanie go było warunkiem udzielenia zgody na stworzenie wokół zabudowy apartamentowej - tłumaczy Paweł Orłowski z Dolnośląskiej Służby Ochrony Zabytków.
Niestety tak się nie stało, a z zabytkowego budynku pozostała w zasadzie tylko kondygnacja parterowa.
Urząd Miasta w Szklarskiej Porębie interweniował w tej sprawie już 11 marca 2020 roku, zwracając uwagę Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego na prowadzone prace, wykraczające poza zakres objęty pozwoleniem na budowę. Burmistrz Szklarskiej Poręby wzywał wówczas Inspektora do podjęcia działań zmierzających do nałożenia na inwestora obowiązku wstrzymania prac oraz ustalenia ich legalności. Sporządzono również niezbędną dokumentację fotograficzną. A o sprawie powiadomiono również Starostę Jeleniogórskiego oraz Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Wobec braku reakcji, kolejną interwencję u Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego podjęto 26 maja 2020.
PINB w odpowiedzi z dnia 29 maja 2020 poinformował burmistrza Szklarskiej Poręby, że :
Będąca przedmiotem interwencji budowa, była kontrolowana kilkukrotnie na wniosek okolicznych mieszkańców. Podczas czynności sprawdzających oraz na podstawie posiadanych dokumentów, nie stwierdzono podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego. Inspektorat nie wszczynał i nie prowadzi obecnie żadnego postępowania w sprawie tej budowy.
Innego zdania był jednak jak widać Dolnośląski Konserwator Zabytków, który nakazał wstrzymać prace rozbiórkowe. W wyniku przeprowadzonego postępowania, nałożono na inwestora karę w wysokości 150 tysięcy złotych. Zawiadomiona została również prokuratura.
Inwestor przeprowadził rozbiórkę zabytkowego budynku. Zapłaci 150 tysięcy złotych kary.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie